علما بأن البعض منهم - رضوان اللّه تعالى عليهم - أهتم بذكر رجال سند أحاديث الكتب الحديثيّة الأربعة : الكافي ، والفقيه ، والتهذيب ، والاستبصار ، وترك باقي المصادر الأخرى ، لاحتواء هذه الأربعة أمهات الأحاديث في فروع المسائل الفقهيّة دون الأصول ، ولأهميتها في استنباط الأحكام الشرعية العملية مع غض النظر عن احتواء الكتب الأخرى لأحاديث متفرقة تتعلق بفروع المذهب أيضا . فراح يخوض البحث ، متفحصا أحوال رجال الأسانيد ، فمنهم من يوثّقه ، ومنهم من يضعّفه ، ويتوقف في قسم ثالث لم يتمكن من الجزم في حاله وأمره . وزاد البعض الاخر على ما ذكرناه من الكتب الأربعة بعض أمهات المصادر الأخرى ، كبعض مؤلفات الشيخ الكليني ، والصدوق ، وابن قولويه وغيرهم فبحثوا عن أحوال رجال أسانيدها أيضا ، وهكذا زاد المتأخر على المتقدم . * * * قد ذكر البعض ممن تأخر أسماء كثير من الرواة في مجاميعهم ، مختلفة الرسم مع أنها متحدة الاسم - وهو من أكبر الموهمات في هذا الفن - فمثلا : ذكر المحدّث أحمد بن محمد بن أبي نصر البزتطي تارة بكامل اسمه ، وتارة باختصار فقال : أحمد بن أبي نصر ، وثالثة ذكره بعنوان : ابن أبي نصر البزنطي ، ورابعة بلقبه فقط . وهكذا باقي أسماء الرواة المكثرين في الحديث ، والمذكورين في الطرق والأسانيد من دون إشارة إلى الاتّحاد أو احتمال الاتّحاد على الأقل . ولكن يمكن القول بأن هذه الموسوعة قد امتازت ببعض المميزات المفيدة الجديدة : أولا : استقراء جملة كبيرة من المصادر الاوليّة أو المعتبرة المطبوعة منها